Gesloten zaak – uitwisseling patiëntgegevens zorgverzekeraars – augustus 2015
De tweede grote zaak van Crowdsuing speelde in augustus 2015. Onder initiatief van huisarts Chantal van het Zandt werd om donaties en aandacht geroepen om de praktijk van de uitwisseling van medische gegevens aan te kaarten. Via een stichting delen zorgverzekraars gegevens uit en forceren artsen om hieraan mee te werken op straffe van het niet vergoeden van behandelingen. Het doel van de verzekeraars is het tegengaan van fraude, de privacy van patiënten staat echter op het spel. De praktijk was al eerder veroordeeld door de rechtbank van Amsterdam, de verzekeraars gaan echter door en minister Schippers toont geen initiatief om de activiteiten te doen stoppen. Crowdsuing werd gebruikt voor een grote campagne gericht op het berichtgeven over deze praktijk en het inzamelen van donaties om een rechtszaak aan te spannen. In een mum van tijd stond Facebook en Twtter op zijn kop door de zaak op Crowdsuing en stroomden duizenden reacties en honderden donaties binnen. Een dag later volgende de eerste krantenartikels, radio interviews en het TV programma Radar nodigde Chantal uit om haar zaak toe te lichten. De donatieteller stond ruim op 13.500 euro toen de aandacht stil viel. Het doel was om 20.000 euro binnen te halen. Na veel pogingen om advocaten te vinden die het voor dit lagere bedrag wilden uitvoeren, werd besloten om de zaak als niet-behaald te bestempelen en de donaties terug te storten. Een wijze les die geleerd werd uit deze zaak is dat Crowdsuing donaties moet zien als kostendekking voor advocaten die zich uit principe willen verbinden aan een zaak. Kortom, we willen werken met pro-bono of pro-deo advocaten waarvoor we geld inzamelen om de kosten enigszins tegemoet te komen, niet om een te hoog bedrag te verzamelen an als dat niet gehaald wordt vervolgens niets te doen.